Дома смерти. Книга V - Алексей Ракитин

жестокие массовые убийства с использованием топора были в Соединённых Штатах довольно популярны, ещё раз повторю, речь идёт о многих десятках таких преступлений на промежутке времени в 15 лет. И убийство Сюзан Хендрикс и её детей отнюдь не является неким исключительным феноменом, не имеющим аналогов в истории уголовного сыска и криминалистики. Но помимо преступлений, совершённых в 1900—1915 годах, во многом аналогичные деяния происходили и в 1980-х годах. Хэл Дженнингс был просто-таки обязан получить информацию об этих преступлениях и использовать её для защиты Дэвида Хендрикса. Кратко расскажем об этих случаях, дабы стало понятно, что имеется в виду.

В ночь на 4 июня 1983 года в городе Чино (Chino), штат Калифорния, в дом семьи Райен (Ryent) проник неизвестный или несколько неизвестных, которые напали на спавших в доме людей. Используя топор, кухонный нож и нож для колки льда, найденные в доме, преступник или преступники убили 41-летнего Дага Райена, его 41-летнюю жену Пегги Райен, 10-летнюю дочь Джессику и соседского мальчика Кристофера Хьюза 10 лет, оставшегося на ночь в гостях. Младший из детей — 8-летний Джошуа Райен — остался жив, несмотря на тяжелейшие ранения [перерезанное горло, ножевые ранения спины и открытая черепно-мозговая травма, причинённая ударом топора]. Выживший мальчик сообщил, что преступников, проникших в дом, было трое — это были белые молодые люди, возможно, мексиканцы. Следствие посчитало иначе и сочло, что мальчик запомнил случившееся неверно из-за пережитого шока. В середине июля был арестован и обвинён в массовом убийстве в Чино некий Кевин Купер (Kevin Cooper), чернокожий рецидивист, сбежавший незадолго до преступления из расположенной неподалёку тюрьмы строгого режима содержания. Купер, просидевший в камере смертников несколько десятилетий, никогда не признавал свою вину в массовой бойне в доме Райенов.

Слева: семья Райен, ставшая жертвой нападения с использованием топора в ночь на 4 июня 1983 года. Справа: чернокожий Кевин Купер, обвинённый в этом преступлении вопреки показаниям выжившего Джошуа Райена.

Случившееся в Чино многими деталями напоминало расправу над Сюзан Хендрикс и её детьми. Деньги из сумочки хозяйки дома, лежавшей на виду, не были украдены. Хотя на месте преступления присутствовали следы обыска, тем не менее казалось, что это имитация, поскольку многие ценные вещи не пропали. Впоследствии, кстати, эта деталь получила логичное объяснение и была использована для обвинения в этом преступлении чернокожего преступника Кевина Купера. Тот имел весьма впечатляющий криминальный опыт [несмотря на свою молодость — всего 25 лет — неоднократно был судим в штате Пенсильвания, где совершил в общей сложности 11 (!) побегов [как из тюрем, так и полицейских участков]. Купер, специализировавшийся на кражах из домов, специально действовал так, чтобы кража выглядела постановочной и в качестве мотива вызывала недоверие полиции. Преступник [или преступники] провёл в доме Райенов несколько часов и поужинал. Также преступник принял душ и, возможно, сменил одежду, облачившись в одну из футболок и шорты убитого главы семейства. Следует отметить, что вопрос о виновности Купера является и поныне дискуссионным, и ряд крупных американских юристов заявляли о том, что тот не получил справедливого суда. Но нас сейчас интересует не судьба конкретно этого человека, который, кстати, по состоянию на весну 2026 года жив и находится в камере смертников, а характер вменённого ему преступления. Которое, повторим, весьма напоминает массовое убийство в Блумингтоне. Интересно даже, а если бы Даг Райен уехал из дома в ночь убийства и остался жив, он повторил бы путь Дэвида Хендрикса?

А в ночь на 21 сентября 1983 года аналогичное преступление произошло в городе Форт-Уэйн (Fort Wayne), штат Индиана. Там тупым предметом, возможно, бейсбольной битой, были забиты насмерть 35-летний Дэн, его 34-летняя супруга Джейн Осборн (Dan Osborne, Jane Osborne) и их 11-летний сын Бенджамин (Benjamin). Выжила лишь 2-летняя дочь Кэролайн (Caroline). Дэн Осборн являлся редактором местной газеты «The Fort Wayne news sentinel» и в целом был человеком хорошо известным в городе — этот крупный, сильный мужчина служил прежде в военной полиции, хранил дома огнестрельное оружие и регулярно практиковался в местном стрелковом клубе. В этом месте можно вспомнить отечественных интернет-идиотов, ратующих за всемерное облегчение доступа к огнестрельному оружию, прежде всего короткоствольному. Они верят в то, что наличие у них такого оружия мистическим образом спасёт их от проблем с криминалитетом; что ж, пример Дэна Осборна весьма красноречиво демонстрирует всю глубину наивности подобных заблуждений…

Кровавое побоище в Форт-Уэйне некоторыми деталями также напоминало бойню в «доме смерти» №313. Преступник — а по словам выжившей Кэролайн тот действовал в одиночку — провёл в доме много времени, которое затратил как на обыск с целью завладения деньгами и ценными предметами, так и… на осмотр игрушек. Он даже листал детские книги, явно заинтересовавших его красочными картинками. Выжившая девочка рассказала, что преступник был мужчиной со светлой кожей, уехавшим от дома на тёмном «седане». Не желая запачкать подошвы кроссовок кровью, он разулся и ходил по дому в носках. В носках же он сидел в кресле, поджав ноги, рассматривая заинтересовавшие его книги. Кэролайн сообщила, что носки преступника отвратительно воняли, и сообщение о запахе натолкнуло криминалистов на мысль зафиксировать запаховые метки, связанные с убийцей. Из обивки кресла был вырезан кусок ткани, на котором должны были располагаться поджатые ноги негодяя.

6 января 1984 года полицейские, получившие сообщение о вторжении в один из домов в Форт-Уэйне неизвестного мужчины, совершившего изнасилование находившейся внутри девушки, обнаружили в снегу следовую дорожку, принадлежавшую, очевидно, преступнику. Вызванный на место инцидента кинолог с собакой пустил собаку по следу, и та привела к дому некоего чернокожего Кальвина Перри-Третьего, 18 лет от роду. Молодой человек отрицал какую-либо причастность к каким-либо преступлениям, однако, когда собаке-ищейке дали понюхать запаховый след, зафиксированный в доме Осборнов, та без колебаний выбрала Кальвина из группы чернокожих мужчин.

Кальвин, явно сражённый опознанием, признался как в убийстве членов семьи Осборн, так и в ещё одном убийстве, которое с ним никто не связывал. Кроме того, он рассказал не менее чем о 10 случаях краж из домов. Рассказывая о преступлении в доме Осборнов, он описал способ проникновения в дом, который, кстати, до того времени оставался неясен. Оказалось, что он аккуратно использовал стамеску, с помощью которой незаметно отжал дверь чёрного хода. Признательные показания молодого мужчины были зафиксированы на видеоплёнку. Кстати, при повторном осмотре двери на ней были обнаружены едва заметные следы использования инструмента, полностью соответствовавшие рассказу Перри-Третьего.

Развязка этой истории последовала очень скоро и оказалась совершенно неожиданной. 16 января 1984 года, на десятый день ареста, Кальвин Перри-Третий покончил с собой, повесившись в камере окружной тюрьмы. В качестве верёвки был использован лоскут одеяла, другим подобным лоскутом оказались связаны ноги самоубийцы. На постели лежало несколько записок, написанных рукой Кальвина, одна из них гласила: «Я никого не убивал» («I haven’t killed nobody»).

Обстоятельства смерти казались до некоторой степени странными и наводили на мысль об имитации самоповешения. Прежде всего, смущали связанные ноги Кальвина и то, что узник, за которым должно было осуществляться круглосуточное наблюдение, оказался на длительное время без надзора. Однако и то, и другое может быть объяснено без привлечения теории заговора. Ноги Кальвин мог связать сам, дабы исключить любой шанс для самоспасения. Главным аргументом против имитации самоубийства является тот факт, что сохранились предсмертные записки Кальвина, которые в сценарии убийства представлялись совершенно избыточными.

Тем не менее смерть молодого чернокожего парня вызвала острое расовое противостояние. Некоторые чернокожие священники заявили, будто Кальвин оговорил себя под давлением полиции. В качестве довода, доказывающего бредовость официальной версии, приводился аргумент, согласно которому худосочный и слабый физически Кальвин банально не смог бы справиться с Дэном Осборном, превосходившим его по весу в полтора раза и находившимся в отличной физической форме. Это довольно лукавое рассуждение, игнорирующее некоторые важные факторы, например, внезапность нападения на спящего человека и наличие в руках преступника мощного холодного оружия. Кроме того, Кальвин Перри-Третий мог действовать отнюдь не в одиночку, предположения о групповом нападении были